IMMI

Big Tech придает своим “проверщикам фактов” слишком больший авторитет, чем научным журналам.

Сторонние компании, с которыми Facebook, Twitter, Google и другие заключили контракты, слишком часто произвольно решая, что правда, а что ложь, снова сделали это – на этот раз с двумя оксфордскими учеными.

Их статья об исследовании, посвященном эффективности ношения (или отсутствию таковых) масок для лица в целях предотвращения заражения коронавирусом, первоначально опубликованная в The Spectator, старейшем еженедельном журнале в мире и размещенная в Facebook, была отмечена как «ложная информация».

Это случилось с ужасом его авторов, одним из которых был профессор Карл Хенеган, который опубликовал об инциденте в Twitter, где у него около 70 000 подписчиков.

Хенеган сказал, что никакая информация, содержащаяся в статье, не является ложной, указывая на то, что он знает, что подобная цензура происходит с другими пользователями Facebook, и задаваясь вопросом: «Что случилось с академической свободой и свободой слова?»

То, что здесь произошло, происходит с начала года: лихорадочная цензура гигантскими социальными платформами информации о пандемии Covid, и это не первый раз, когда авторитетные ученые и врачи становятся ее жертвами.

Хенеган, возглавляющий Центр доказательной медицины Оксфордского университета, и его коллега доктор Джефферсон написали статью на основе недавнего датского исследования «Danmask-19» с участием 6000 добровольцев, целью которого было показать, на сколько эффективна Маска для лица в целях защиты человека от заражения вирусом.

Авторы исследования обнаружили, что разница в уровне инфицирования между теми, кто носил маски вне дома, и теми, кто их не носил, составляла 1,8 против 2,1 процента, что делает результат статистически незначимым.

По этой причине датские исследователи заявили, что их исследование было безрезультатным. Но это кому-то очень сильно не нравится.